本综述从机器人手术系统的优劣势及其在妇科领域的应用入手，结合妇科三大肿瘤（宫颈癌、子宫内膜癌、卵巢癌）介绍了现阶段机器人手术系统在妇科腹主动脉旁淋巴结清扫中的应用进展，同时对腹主动脉旁淋巴结清扫范围及指征进行了总结。

This review introduced the application status of robotic surgical system in gynecological para-aortic lymph node dissection for cervical cancer, endometrial cancer and ovarian cancer, in which advantages and disadvantages of robotic surgical system were analyzed, the scope and indications for gynecological para-aortic lymph node dissection were also summarized.

收稿日期：2021-02-01  录用日期：2021-05-22

Received Date: 2021-02-01  Accepted Date: 2021-05-22

基金项目：陕西省重点研发项目（2021SF-005）

Foundation Item: The Key R & D Projects of Shaanxi Province (2021SF-005)

通讯作者：朱晓明，Email：rao_yu_zxm@163.com

Corresponding Author: ZHU Xiaoming, Email: rao_yu_zxm@163.com

引用格式：胡家亮，邓溧，汤译博，等 . 机器人手术系统在妇科腹主动脉旁淋巴结清扫中的应用进展 [J]. 机器人外科学杂志（中英文），2021，2（5）：335-341.

Citation: HU J L, DENG L, TANG Y B, et al. Advances of robotic surgical system in gynecological para-aortic lymph node dissection [J]. Chinese Journal of Robotic Surgery,  2021, 2(5): 335-341.

[1] 陈雨柔 , 张蔚 . 妇科恶性肿瘤腹腔镜下腹膜外腹主动脉旁淋巴结切除术的意义探讨 [J]. 现代妇产科进展 , 2017, 26(8): 624-626.

[2] 安芳芳 , 荆朝侠 , 彭燕 , 等 . 达芬奇机器人的“前世、今生、来世”[J]. 中国医疗设备 , 2020, 35(7): 148-151, 168.

[3] 施贵宁 , 余丽 , 蒋枝伶 , 等 . 达芬奇机器人手术系统在妇科手术中的应用进展 [J].中西医结合护理( 中英文 ), 2019, 5(4): 220-222.

[4] 李军 , 房爱玲 . 达芬奇智能手术机器人的概况及临床应用 [J]. 中国医疗器械信息 , 2019, 25(16): 32-33.

[5] 刘高伟 . 达芬奇机器人手术治疗Ⅰ A2~ Ⅱ A 期宫颈癌的临床研究 [D]. 第四军医大学 , 2016.

[6] 李长树 , 唐雷 . 达芬奇机器人手术系统在妇科的应用概况 [J]. 妇产与遗传 ( 电子版 ), 2014, 4(3): 44-47.

[7] 许林莉 . 达芬奇机器人与传统腹腔镜手术治疗子宫内膜癌的 Meta 分析 [D]. 广西医科大学 ,2017.

[8] 陈琰 , 范江涛 , 陈思邦 , 等 . 达芬奇机器人手术治疗早期宫颈癌的学习曲线 [J]. 中国妇幼保健 , 2019,34(15): 3610-3613.

[9] Corrado G, Vizza E, Cela V, et al. Laparoscopic versus robotic hysterectomy in obese and extremely obese patients with endometrial cancer: a multi-institutional analysis[J].Eur J SurgOncol, 2018, 44(12): 1935-1941.

[10] 冯云 , 李学银 , 赵孟玲 , 等 . 达芬奇机器人手术系统在妇科疾病中的应用进展 [J]. 中国妇产科临床杂志 , 2020, 21(2): 222-224.

[11] 王靖 , 姜蕾 , 郭天康 , 等 . 达芬奇机器人在妇科恶性肿瘤中的应用进展 [J]. 医学综述 , 2020, 26(4): 673-677.

[12] 赵岳阳 . 达芬奇手术在卵巢癌中的应用和与腹腔镜手术的比较 [J]. 世界最新医学信息文摘 ( 连续型电子期刊 ), 2018, 18(92): 70-71.

[13] 王延洲 , 姚远洋 , 梁志清 . 女性盆腔、腹主动脉旁及腹股沟淋巴结解剖与生理功能 [J]. 中国实用妇科与产科杂志 , 2017, 33(12): 1241-1245.

[14] 毛林 , 张蔚 , 胡晓霞 . 宫颈癌腹腔镜腹主动脉旁淋巴结切除术的手术入路及解剖 [J]. 中华腔镜外科杂志 ( 电子版 ), 2017, 10(2): 114-117.

[15] 刘馨 , 庞朝梓 , 康山 . 早期宫颈癌腹主动脉旁淋巴结转移的危险因素 [J]. 临床合理用药杂志 , 2019,12(8): 179-181.

[16] 曲虹达 , 王铁君 . 宫颈癌腹主动脉旁淋巴结转移的诊断 [J]. 中国实验诊断学 , 2018, 22(1): 162-165.

[17] 周晖 , 刘昀昀 , 罗铭 , 等 .《2020 NCCN 子宫颈癌临床实践指南 ( 第 1 版 )》解读 [J]. 中国实用妇科与产科杂志 , 2020, 36(2): 131-138.胡家亮等：机器人手术系统在妇科腹主动脉旁淋巴结清中[18] 张丛 , 孙茜 , 陈晶 , 等 . 218 例宫颈癌患者腹主动脉旁淋巴结转移的危险因素探究 [J]. 华中科技大学学报 ( 医学版 ), 2018, 47(6): 696-699.

[19] 闫鼎鼎 , 周建松 , 楼寒梅 . 334 例早期宫颈癌腹主动脉旁淋巴结转移的危险因素分析 [J]. 医学研究杂志 , 2019, 48(1): 95-98.

[20] 陈冬銮 , 贺红英 , 谭广萍 . 早期宫颈癌腹主动脉旁淋巴结转移的影响因素 [J]. 包头医学院学报 , 2017, 33(1): 1-2, 5.

[21] 冯小丹 , 张玉泉 . 预测子宫内膜癌患者腹主动脉旁淋巴结转移方法的研究进展 [J]. 国际妇产科学杂志 , 2018, 45(2): 207-211, 225.

[22] 谢玲玲 , 林荣春 , 林仲秋 .《2020 NCCN 子宫肿瘤临床实践指南 ( 第 1 版 )》解读 [J]. 中国实用妇科与产科杂志 , 2020, 36(4): 333-339.

[23] 古力加汗·艾尔肯 , 阿衣西布卫·库尔班 , 申明霞 . 子宫内膜癌患者盆腔加腹主动脉旁淋巴结切除的临床意义 [J]. 实用癌症杂志 , 2017, 32(10): 1681-1684.

[24] Mariani A, Keeney G L, Aletti G, et al. Endometrial carcinoma: paraaortic dissemination[J]. Gynecol Oncol, 2004, 92(3): 833-838.

[25] 江二喜 , 曾凡慧 . 腹主动脉旁淋巴结切除对子宫内膜癌患者预后的影响 [J]. 实用癌症杂志 , 2018,33(12): 2070-2072.

[26] 阮晓红 , 魏继红 , 容颖柔 , 等 . 腹主动脉旁淋巴结切除在子宫内膜癌初始治疗中的应用价值 [J]. 现代医院 , 2019, 19(6): 874-877.

[27] 杨菁 , 李仙仙 , 邢辉 , 等 . 卵巢癌腹主动脉旁淋巴结清除术与生存率的关系 [J]. 现代妇产科进展 , 2014, 23(5): 347-350.

[28] 卢淮武 , 霍楚莹 , 许妙纯 , 等 . 《2020 NCCN 卵巢癌包括输卵管癌及原发性腹膜癌临床实践指南 ( 第1 版 )》解读 [J]. 中国实用妇科与产科杂志 , 2020,36(4): 340-348.

[29] 黄晓兰 , 王璐 , 王晨阳 , 等 . 卵巢癌腹主动脉旁淋巴结转移相关因素分析及其意义 [J]. 实用妇科内分泌杂志 ( 电子版 ), 2016, 3(4): 56-59.

[30] 李银玲 , 徐剀 . 腹主动脉旁淋巴结切除术在子宫内膜癌治疗中的应用价值 [J]. 实用癌症杂志 , 2019,34(12): 2066-2068.

[31] 魏彩平 , 王健理 , 杨岚 , 等 . 妇科恶性肿瘤腹主动脉旁淋巴结切除手术的研究进展 [J]. 广西医学 , 2019,41(13): 1697-1700.

[32] 王夙斐 , 陈勇 , 王晓雯 , 等 机器人辅助腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫内膜癌效果对比的 Meta分析 [J]. 实用妇产科杂志 , 2018, 34(7): 540-545.

[33] Lee H J, Lee Y H, Chong G O, et al. Robotic-assisted transperitoneal infrarenal para-aortic lymphadenectomy for gynecological malignancies: comparison with a laparoscopic approach[J]. Anticancer Res, 2017, 37(12): 7087-7093.

[34] Zanagnolo V, Rollo D, Tomaselli T, et al. Robotic-assisted transperitoneal aortic lymphadenectomy as part of staging procedure for gynaecological malignancies: single institution experience[J]. Obstetrics and Gynecology International, 2013. DOI: 10.1155/2013/931318.

[35] Lee H J, Lee Y H, Chong G O, et al. Comparison of robotic-assisted versus laparoscopy for transperitoneal infrarenal para-aortic lymphadenectomy in patients with endometrial cancer[J]. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research, 2018, 44(3): 547-555.

[36] Pulman K J, Dason E S, Philp L, et al. Comparison of three surgical approaches for staging lymphadenectomy in high-risk endometrial cancer[J]. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 2017, 136(3): 315-319.

[37] Bats A, Mimouni M, Bensaïd D, et al. Robotic extraperitoneal paraaortic lymphadenectomy in gynecological cancers: feasibility, safety, and shortterm outcomes of isolated and combined Procedures[J]. International Journal of Gynecologic Cancer, 2014, 24(8): 1486-1492.

[38] Falik R C. Regarding “Robotic versus laparoscopic staging for early ovarian cancer: a case-matched control study”[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2017, 24(6): 1049.